Драгослав Павков: Људскије је бити марва него раја

Након проглашења пандемије КОВИД19 појавили су се многи портали који се баве провером информација везаних за заражавање, бројеве излечених и умрлих, веродостојност лекара и биолога који широм интернета сматрају о овој теми. За све до једне заједнички наратив је да их воде апсолутни нестручњаци, људи који са медицином имају везе толико да су у раној младости примили неку од вакцина, или да су се у новије време нашли на платном списку фармако картела. Наравно нека цвета сто цветова, и тим људима треба оставити право да кажу своје мишљење…

Само, да ли смо баш 100% способни да када се ради о болести и њеном лечењу разликујемо и валоризујемо мишљење дипломираног комуниколога из неког портала попут „Фактографа“, и доктора медицине, лиценцираног породичног лекара из Њујорка?


Да ли када се ради о болести која напада респираторни систем и изазива стања слична алергији више вреди мишљење универзитетског професора, специјалисте дечије пулмологије и алергологије који је пензију зарадио лечећи пацијенте универзитетске дечије клинике, или „новинарке“ и медијске иконе тзв. „друге Србије“ која се није потрудила да заврши ни основне студије не неком од факултета?

Да ли је лудило толико метастазирало, па када нам се поквари блендер не узимамо шрафцигер и покушавамо да га поправимо већ тражимо помоћ електричара и то оног са најбољим референцама, а када се ради о болести, пристајемо да у себе инвазивном методом унесемо недовољно испитану хемикалију само зато јер се тако сврставамо уз битне фаце са друштвених мрежа, а по послушним главицама ће нас очински тапшати др Кон и остали хонорарци фармако картела!? Да ли је стварно толико тешко да се размисли о чињеници да нико ни не покушава да се медицинско-биолошким аргументима супротстави Несторовићу или Зеленку, него их опоненти сложно покушавају надгласати неподношљивом лармом?
Где су референце оних који су „проверили чињенице“ из излагања др Зеленка пред Судом рабина? Довољно је рећи „ми смо независни“, па ко сумња – он је неписмени равноземљак, антиваксер, пије варикину и …

На јуче објављени текст под насловом Супербогати не донирају него инвестирају ни један коментар… Је ли то зато што је текст пренет са хрватског медија па не заслужује да се о њему размисли, или смо потпуно престали да размишљамо јер је корисније слушати „успешне и остварене“ попут Фаучија, Кона, Кисићке, Лончара?

Ако је то онда ништа… Онда и нисмо народ него раја гора од марве.
Марва се као што знамо тови за кланицу а раја за ропство, само немој после да буде „нико нам није рекао…“.

8 mišljenja na „Драгослав Павков: Људскије је бити марва него раја

  1. Hm smatram se bolje obavjestenim od prosjeka ali opet ne vidim nacin na koji bi se vecina mogla objektivno informisati. Posto sam licno poznavao nekoliko pokojnika kao posljedica korone smatram da je rizik poveliki i vakcinacija isplativa a isto smatra i doktor sa kojim se uvjek konsultujem kad je zdravlje u pitanju. Ima jako puno mutnog oko korone recimo moj dalji rodjak je umro 1.2 2020 i imao je sve simptome korone osim sto nikog nije zarazio, druga dvojica su u kasnu jesen 19 prebolovali nesto vrlo zajebano i slicno kovidu tako da mislim da su Kinezi slucajno otkrili prvi jer su jedni od rijetkih koji imaju ozbiljnu i funkcionalnu drzavu koja radi poso. Sto se vakcina tice postoji vec 200 godina iskustva, postoji nekoliko decenija i vakcina protiv korone samo za zivinu i mislim da onima koji se time bave nije problem zabrkati nekakvu vakcinu za par mjeseci. Znam da su se vakcine prije prije masovne upotrebe testirale vise godina ali isto tako znnam i da je Spanska groznica za 2 godine pokosila 30 miliona a 2 godine je premalo za testiranje i neko, nadam se dovoljno strucan, je donio odluku da je manja steta od vakcinacije nego ako se ne vakcinise i to je sustina. Iskreno receno nisam strucan ali u elektronici jesam dovoljno da cim neko pomene cip i vakcinu u istoj recenici dalje ne slusam i ne citam. Kad je vakcina u pitanju dobio sam prvu dozu i na to su vise uticali „argumenti“ antivaksera nego vaksera to sto oni izvaljuju ni pas s maslom ne bi pojeo. Sto se tice milijardera slikovito receno oni imaju vodenicu na svakoj rijeci pa i na Dunavu tako da ne mogu omasiti a imaju i uticaja da navrnu vodu gdje treba i uopste ne sumnjam da to i rade ali isto tako mislim da nisu dovoljno mocni da ubijede stotine hiljada doktora u USA, Izraelu, Kini, Svedskoj da je vakcina korisna ako nije. Mislim da je njihov domet da ocrne Astra Zeneku i Ruse jer su nekomercijalne i to je to. I ako nas zaista zele prorijediti zasto bas vakcinom kod hljeba, snickersa lijekova…koji su u mnogo siroj upotrebi. A sto se tice komentara prica se da je Knjaz Nikola pitao svoje cause sta narod prica pa ako kazu da galame i psuju ga on govorio „stegni jos“ a ako cute on bi rekao „popustaj“ meni se cini da se narod ucutao ili ce biti popustanja ili bure uskoro. Prije desetak godina bilo je nekoliko ozbiljnih portala u „srpskom svijetu“ koji su imali bar 1 dobar clanak dnevno sad nema nijednog portala a clanak koji vrijedi komentarisati bude jefan ili nijedan mjesecno

    Liked by 1 person

    • Visoko cenim tvoj rezon, samo zahtevam da mi se ispoštuje pravo na slobodan izbor da li ću primiti vakcinu ili ne. Glede „stotina hiljada ljekara…“ siguran sam da ih je vrlo lako motivisati da pristanu na zvanični narativ WHO, ček ne mora ni da im se plati konkretnim novcem, dovoljno je da im se oveća napredovanje na dan kad opozicija bude oterana u penziju ili izbačena iz lekarskih komora. Drugo, što se tiče mućkanja vakcina – zašto niko nije smućkao vakcine protiv dokazano smrtonosnih i visokoprenosivih virusa popot HCV i HIVa? Nije valjda da je to zato što pevi kosi narkomane a drugi promiskuitetne ljude, uglavnom pedere?! Eugenika u UN!? Izneverovo sam, ne bi oni…
      I konačno, nije mi jasno kako je moguće da neko ko ne može da objasni činjenicu da je pre godinu dana sin koji radi u kovid ambulanti inficiran kovidom a niko od nas koji stanujemo u istoj kući s njim nije, niti aktielno stanje da zet ima kovid a ćerka i unika nemaju – ume da smućka vakcinu. Naravno da nisam stručnjak, ali kad vidim brljotine „stručnjaka“ ipak ću se od kovida i dalje čuvati na svoj način. Jer, kad god sam za ovih 59 godina nayebao u životu razlog je bio što sam „slušao pametnijeg“ i notorno srpsko „neće valjda…“. Ovog puta – sšuštavah se ja na vaše uže itd.

      (Za Prevrat sam kupio domen .net pa bi opet trebalo da bude najmanje jedan tekst dnevno, za uz kafu 🙂 )

      Sviđa mi se

      • Hm druže DrP argumenti su ti pravi antivakserski da ne kažem priglupi. Ajmo redom.“Glede „stotina hiljada ljekara…“ siguran sam da ih je vrlo lako motivisati da pristanu na zvanični narativ WHO, čak ne mora ni da im se plati konkretnim novcem, dovoljno je da im se oveća napredovanje na dan kad opozicija bude oterana u penziju ili izbačena iz lekarskih komora.“ Svaki od tih ljekara ima ,u prosjeku, ženu, dvoje djece i švalerku. Bi li ti žrtvovao sve to za karijeru i zašto misliš da su oni gluplji i/ili pohlepniji? Neki dan sam pročitao puno jači argument ali se ne sjećam gdje pan e mogu staviti link ako nađem staviću a on glasi: WHO 80% finansira privatni kapital a evropsku zdravstvenu organizaciju čak 84%. Ruka koja daje uvjek je iznad one koja prima ali sve i da je 100% da li i dalje misliš da će svih 100% žrtvovati porodicu za karijeru? Da idemo dalje u trku za proizvodnju vakcine se upustilo sto i nešto ekipa što znači da bar 500 ljudi na svijetu misli da zna napraviti vakcinu. Po logici „nisam kokoš da znam snijeti jaje ali znam šta je mućak“ trebalo bi da i oni znaju šta je mućak od vakcine i zašto misliš da neko ne bi jedva dočekao da kaže „Frajzer je mućak“ ili „Rus je mućak“?Što se tiče vakcine za HIV možda i zato što si naveo a možda i zato što on napada imuni sistem pa na njega ne možeš računati kao kod kovida a možda i da SIDU pretvore u hronićnu bolest što bi njima bilo savršeno.Što se tiče prenosa tu uvjek postoji milion ali. Možda su koristili zajednički peškir možda nisu, možda kašika a možda i nije ali ako virus potiče od šišmiša onda je logično da se prilagodio vlazi i zatvorenom prostoru i tu se lako širi pa je puno manje zarazan nego što se mislilo u početku tako da o tome ne bi bez argumenata, Što se tiče ličnog izbora slažem se da bi trebalo biti tako ako ne postoji uticaj na druge ljude ali korona tu ne spada. Navešću banalan primjer: nekad davno sam bio u JNA u Bovecu pa i sad ponekad proguglam taj kraj. Tamo je razvijena speleologija (na Kaninu je dosad nađeno 7 jama dubljih od 1000m) i alpinizam. Prije par godina teško povrijeđeni speleolog se zaglavio na par stotina metara dubine. Trebalo je prvo spustiti izuzetno stručne minere da prošire porolaz a da njega ne povrijede pa da bi ga njegove kolege izvukle van a onda helikopter do bolnice. Treći komentar na lokalnom portalu je bio „Ko to plaća i koliko košta ja ne želim da se od mog poreza finansira nečiji preskup hobi“ Ako nisi vakcinisan imaš bar 50% veće šanse da budeš asiptomatski ili obični bolesnik i nekom doneseš koronu? S kojim pravom? O medicinarima, nastavnicima…. antivakserima da ne pričam oni mogu zaraziti desetine. Liječenje ozbiljnijih slučajeva korone košta s kojim pravom će tebe liječiti a ne nekog recimo od hepatitisa za koji postoji lijek ali košta boga oca ili liječiti tebe a ne kupiti računare za neki kabinet a imao si pristupačnu i relativno efikasnu prevenciju? Msm znam da će pare i tako završiti u nekom Somboru na vodi ili u Jovanjici pa se ne ljutim previše samo pitam.

        Sviđa mi se

  2. @Zdravko
    OK, slažem se da nisam mnogo pametan ali nastaviću da teram po svom pa ko dokle dogura. Mada sa tvojim rezonom nešto nije u redu… A šta ako kovid uopšte nije bolest kakvu nam predstavljaju farmako karteli? Kako to neko „žrtvuje porodicu za karijeru“ ako fura fazon svi ćemo dumremo od koga ima sasvim realnu korist u vidu prihvaćenosti u krug nekakve elite koja promoviše vakcinaciju „jer je ona civilizacijska tekovina“, a protiv bolesti od koje umiru osobe sa ranije teško oštećenim zdravljem, starci i ljudi koji ne vode račun o tome šta trpaju u sebe. Odakle potreba da se veruje penzionisanom epidemiologu koji u životu nije izlečio pacijenta već je penziju „zaradio“ čitajući bilten WHO, a ne nobelovcima poput čoveka koji je dizajnirao famozni PCR test, ili profesoru i lekaru kliničaru koji je za četrdeset godina staža izlečio desetine hiljada pacijenata, čita stručne časopise u originalu, svaku svoju tvrdnju pokušava da argumentuje, dok sa druge strane imamo samo galamu i etketiranje? Ti dakle veruješ lekarima koji su učili iz udžbenika koje je napisao dr Nestorović, kod njega položili pedijatriju, a ne veruješ autoru udžbenika? Pa što ti ljudi od integriteta ne traže da im se ponište ocene iz tog predmeta?

    Ovde kod mene jesenas je umro momak od 26 godina, za koga se ispostavilo da je bio nekakav bilder koji se hranio steroidima jer je hteo da bude lep. Da li je u redu da se zbog takvih zaustavlja život, gasi privreda, uslužne delatnosti naročito, deca umesto u školu stavljaju pred televizore i sl? Možda ja i jesam glup, ali meni ovo deluje kao update idiotskih trendova tipa zabrana pušenja na javnim mestima, obavezno vezivanje u automobilu, „zona škole“ gde se vozi 30km/h da bi mame koje dovode decu u vrtić na miru mogle da gledaju u telefon a tate u tete umesto da decu nauče da se na kolovoz ne sme. Videćemo, na kraju bič puca

    Sviđa mi se

  3. Napisao sam da su argumenti priglupi i antivakserski a ne ti ako si shvatio tako izvini. To sto se taj tovio steroidima pa umro od korone ne znaci nista. Svaka bolest cilja na neku slabu tacku u organizmu samo sto za sve bolesti ta tacka nije ista. Ljudi su prezivljavali i kugu isto po nekom kljucu a to sto su slabe tacke korone uglavnom karakteristicne za stare i bolesne ne znaci da treba da pustimo da „korona odradi prirodnu selekciju“ jer je i tim ljudima zivot mio. Spanjola je uglavnom kosila mlade i zdarave da li sad nju treba sprijeciti svim sredstvima a koronu pustiti jer ubija stare i bolesne? I ja nemam povjerenja u zvanicne podatke zato sam navodio samo primjere iz licnog okruzenja i ne postoje pravila ali je cinjenica da postoji visak umrlih i da je vrlo vjerovatno korona krivac. Ne postoji istina 100% a ni laz ali je cinjenica da je kcer bivseg kolega od 20 i kusur koja nema poznatih bolesti osim sto je „elegantno popunjena“ prosle godine jedva prezivljela i da je u to vrijeme bila pozitivna na koronu. E sad moze se posumnjati i u objektivnost testova ali to je vec zesca teorija zavjere jer se opet svodi na to da na svijetu ima dovoljno mikroskopa i obucenih ljudi pa bi neko skontao. Posto ne postoji apaolutna istina ni laz stanje stvari je negdje izmedju dvije krajnosti i dok ne osporis makar neki argument smatracu da su vakaeri u pravu.

    Sviđa mi se

    • „to sto su slabe tacke korone uglavnom karakteristicne za stare i bolesne ne znaci da treba da pustimo da „korona odradi prirodnu selekciju“ jer je i tim ljudima zivot mio.“
      Ne treba korona da odradi prirodnu selekciju nego mi treba njih da zaštitimo na način da im ograničimo kretanje, dostavljamo potrepštine u sterilnoj ambalaži i slično, a ne da mi primamo neispitane vakcine da bismo MOŽDA njima dali više šansi. Šta je sledeće? ograničiti brzinu na autoputevima na 30km/h jer bi nekom moglo pasti na pamet da se po njima provoza traktorom?

      „to je vec zesca teorija zavjere jer se opet svodi na to da na svijetu ima dovoljno mikroskopa i obucenih ljudi pa bi neko skontao“
      I pored svih svetskih mikroskopa virus kovida još niko nije video, postoji nagrada od pola miliona dolara koju neko američko udruženje lekara nudi za fotografiju famoznog virusa. Još niko se nije javio, ali vakcine se prave malte-ne po garažama, neki dan su javili da će i Vučić početi da ih proizvodi sa braćom Kinezima i arapskim prijateljima. Nego šta kaže struka – ko plaća vakcine, sve te mijarde do sad proizvedenih doza?

      „dok ne osporis makar neki argument “
      Žao mi je, ali „ti si neodgovoran što se ne vakcinišeš pa tako dovodiš u opasnost odgovornog koji se vakcinisao…“ za mene nije argument. A zapravo je prosto: Ne prilazi čoveku bez maske i to je to, uživaj u svojoj edukovanosti i odgovornosti. Ni dosad se ljudima nisam unosio u lice niti ih pljuvao pa nemam nameru da počinjem pod stare dane. A u svakom slučaju ću ja duže izdržati bez kafane, pozorišta, utakmice nego oni koji od toga žive bez meni sličnih. Ali to je već njihova stvar

      Sviđa mi se

  4. Није проблем вакцина као таква. Проблем је (зло)употреба вакцинације као могуће заштите и појединца и друштва.
    – Проблем је што се свака дискусија своди на вакцине;
    – Проблем је што се због вакцина занемарује лечење. Преписују се само основни витамини а са лечењем се почиње тек када људи заглаве у болници;
    – Проблем је што ни струка ни наука нису јединствене а политичари праве представу о свеопштем консензусу;
    – Проблем је што хушкају народ, поларизују га, пујдају једне на друге. Стимулишу екстремизам проваксера и антиваксера. Већину, која није ни једно ни друго, напросто игноришу;
    – Проблем је што је однос према вакцинацији претворен у меру друштвене одговорности и што је називна одговорност за добробит друштва сваљена на грађане уместо на њихове представнике у власти (важи за скоро све државе);
    – Проблем је и успостављање касти – напредни и цивилизовани Фајзеровци против примитивних и сиромашних Спутњиковаца и Синофармоваца. А невакцинисани су одбачене парије, најнижи слој, мање вредни од животиња.
    – Проблем је што је све постало маркетинг. Назови „елита“ трчи за Фајзером као за Ајфоном и презире све остале.
    – Проблем је покушај контроле говора, понашања, кретања па и самог мишљења, виђен само у тоталитарним режимима.
    – Проблем је што нам се „најновија технологија“ протура као цивилизацијско достигнуће. Исто као што нам је као такво достигнуће уваљена пластична амбалажа. Под кринком „спасавања шума“ дошли смо до тога да се давимо у смећу одбачених кеса и пластичних флаша.
    – Проблем је и што се вакцинација ради стихијски, у сред епидемије и што се отворено лаже да „имуног бекства“, „антигенског дрифта“ и сличних феномена, у вакцинисаној популацији нема.
    – Проблем је што се лаже у објавама и манипулише статистикама.
    – Проблем је што увлаче децу као фактор.
    – Проблем је што злоупотребљавају емпатију. Од „заштитимо наше старије“ и „спречимо ширење“ дошло се до „заштите себе од смрти“ иако ни то није гарантовано у датим процентима.
    – Проблем је, највећи од свих, што је потпуно изгубљено поверење у струку и у државне и наддржавне институције. Кад нам стварно затреба брза и масовна вакцинација, биће белаја.

    Има још много проблема али нема у мене времена да о њима још пишем.

    Sviđa mi se

Ако мене питате...

Popunite detalje ispod ili pritisnite na ikonicu da biste se prijavili:

WordPress.com logo

Komentarišet koristeći svoj WordPress.com nalog. Odjavite se /  Promeni )

Google photo

Komentarišet koristeći svoj Google nalog. Odjavite se /  Promeni )

Slika na Tviteru

Komentarišet koristeći svoj Twitter nalog. Odjavite se /  Promeni )

Fejsbukova fotografija

Komentarišet koristeći svoj Facebook nalog. Odjavite se /  Promeni )

Povezivanje sa %s